Una mayoría de edad, en pañales.

Arjona dijo "con 18 eres un niño para un trago en algún bar, pero ya eres todo un hombre pa' la guerra y pa' matar", en Guatemala no se necesitaba llegar a 18 años para eso en una guerra interna que duró el doble.  Este 29 de diciembre, los acuerdos de paz cumple la mayoría de edad, pero con limitaciones, acuerdos que hasta ahora no son visibles, no son tangibles.

En 1996 cuando se firmó la "paz firme y duradera", se establecieron 12 acuerdos los cuales el Estado de Guatemala se comprometió a cumplir. Han pasado gobiernos y muchos de esos acuerdos tienen avances mínimos.  Si bien es cierto que han existido avances, pero no los suficientes, sobretodo en los acuerdos de derechos humanos, resarcimiento, identidad y derechos de los pueblos indígenas y la situación agraria.  Desde la perspectiva del ciudadano de a pie, no se ven los avances, los pueblos indígenas siguen en la marginación, existe esa brecha gigantesca y desigual de la distribución de riqueza en este país entre los muy ricos y los muy pobres, aderezado por la ignorancia que les conviene a esos pocos ricos y a esos políticos aprovechados (que son la mayoría).  Sinceramente, a los gobiernos anteriores y al actual, y esos políticos con sed insaciable de poder que estarán abrazándose por ese poder el próximo año en las elecciones ¿realmente les importan que los acuerdos de paz se cumplan?

Hoy que ese niño que nació en 1996 y que llega a cumplir la mayoría de edad, lo veo como ese niño del interior, sin oportunidades, con una infancia sumida en la necesidad de comer lo que puede, pasando por una desnutrición crónica que no deja desarrollarlo adecuadamente, recibiendo una educación deficiente porque el maestro no llega a esa aldea recóndita y porque los planes de estudio no son lo adecuados, teniendo que trabajar aún siendo niño, y que al llegar a ser adolescente su único sueño es luchar por tener alimento para él y su familia, con problemas porque no encuentra empleo, con necesidad porque el desarrollo no llegó a su comunidad, teniendo que migrar a la ciudad para trabajar en lo que sea, recibiendo humillaciones por ser bajito, moreno e indígena, en un ambiente hostil, en un ambiente violento donde se le da gracias a Dios por llegar a casa sano y salvo.  Hoy ese niño cumple mayoría de edad, ya puede sacar DPI, pero no tiene las armas necesarias para desarrollarse como adulto, aún está en pañales.

Dicen que es mejor enseñar al niño que corregir al adulto, pero en este caso, se tendrá que corregir al adulto, aún se está a tiempo, pero hay que empezar ya y es esta sociedad guatemalteca quien debe exigir que así se haga a los gobiernos de turno, empezando por el actual.

¿Dónde están los líderes?

¡A todos los mataron!  dijo una persona en una actividad académica ante la pregunta que da vida a este texto. Quizás tenga razón, ya que actualmente se percibe en Guatemala falta de liderazgo.  El otro día se publicó un artículo de la revista Contrapoder (@contrapodergt) donde se menciona Los mas influentes en Guatemala asociándolos a liderazgos, de acuerdo a la asociación "Propuesta Urbana".  No es propósito de este texto evaluar la forma en como se obtuvieron los resultados, solo se mencionará que dentro del listado de personas influyentes-líderes, los primeros tres son un cantante (Ricardo Arjona), un pastor (Cash Luna) y un dirigente sindical (Joviel Acevedo). Según la RAE, líder es "Persona a la que un grupo sigue, reconociéndola como jefe u orientadora"; la pregunta es ¿Estas personas son jefe u orientador a qué intereses?  Arjona a su carrera artística, Cash Luna a su multimillonaria iglesia y a Joviel Acevedo a su cómoda posición "en contra" del Ministerio de Educación. ¿Alguno vela por intereses nacionales?

Ayer se conmemoró 69 años de la revolución del 20 de octubre de 1944, hito histórico en Guatemala que en su momento permitió ver una luz en el camino, luz que apagó USA, la CIA y los intereses con la UFCO. ¿Será que a estas alturas para los guatemaltecos significa algo ese movimiento de hace 69 años?  En ese tiempo existía un grado de nacionalismo que no existe hoy, ese mismo concepto que hace que una persona se identifique con sus símbolos, sus valores, que provoca ese amor a la patria y que se identifica con ella, ¿Que acaso ya no existe eso?  A cambio de ese nacionalismo de hace 69 años, ahora se tiene a un cantante que logra el éxito económico propio a nivel mundial con base a canciones corta-venas, un pastor con una iglesia millonaria que aplasta el pensamiento de las personas a cambio de portentosas y lujosas edificaciones, o un dirigente sindical que lejos de hacer valer los derechos del magisterio ve los propios y que poco a poco se desquebraja.

Desde esa gesta de 1944, sistematicamente se ha realizado un borrado mental del nacionalismo guatemalteco, que históricamente no ha sido fuerte, y que luego de esa revolución se ha difuminado en procesos violentos y represivos, y que ahora en la "época democrática" persiste, en menor medida por violencia, pero en mayor medida de indiferencia, poco uso de materia gris y por el poder del dinero.  En comparación a aquella épocas, nuestras generaciones tienen el privilegio de poder expresarse y sobretodo PENSAR.  Pero, ¿existe eso? el pensamiento del guatemalteco ha sido triturado y ahora mismo Guatemala tiene una sociedad pusilánime y con acción cero.  Las quejas de todos los dias son de todos, pero es necesario hacer algo para cambiar este país, no hay líderes, pero no hay que buscarlos tan lejos, cada uno de nosotros debemos serlo para no tener la pregunta inicial a este texto sin respuesta. Hace unos años a todos los mataron, no dejemos que hoy estén muertos en vida.

Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.

¿Verdad? ¿De quién? ¿Mi verdad, tu verdad, la verdad de aquel o la verdad de aquella? La historia es una versión de quien la cuenta, ya que es una interpretación de la realidad que vive un autor. Entonces, ¿De quién es la verdad? A falta de una versión totalmente objetiva de la historia de Guatemala, es difícil encontrar LA verdad. Así como diversos son sectores, etnias, religiones, culturas, así de diversas son las opiniones y verdades de este país.

Hace dos días, el 10 de mayo de 2013, se dictó sentencia en el caso del General Ríos Montt, ex-jefe de Estado y que asumió la presidencia después de un golpe de Estado de 1982 a 1983, periodo oscuro de la historia guatemalteca marcado por una guerra interna y masacres por doquier. Después de 30 años, un caso promovido por victimas sobrevivientes de esas masacres del grupo Ixil, llegó a condena, marcando un hito histórico, declarando al General Ríos Montt culpable y condenándolo a 80 años de cárcel por genocidio.

Definir si existió genocidio o no en Guatemala es algo que ha hecho el tribunal que dictó sentencia en este caso. Un sistema de justicia, tiene como objetivo dictaminar basado en el derecho y determinar la verdad. Para este tribunal, la verdad es que hubo un genocidio parcial en contra el pueblo Ixil, para muchos otros (incluyendo al presidente general Otto Pérez) dicen que no hubo genocidio y que incluso, esta sentencia pone en riesgo y en confrontación nuevamente al país, dicen que esto es un retroceso de lo que ya se ha avanzado. ¿Cuál avance? ¿Los acuerdos de paz? todo eso ha sido papel, aún en este país hay una confrontación, ya no en las montañas, sino en el actuar social, que no lleva a diálogo, que cada vez fomenta más la división y confrontación entre nosotros mismos, a tal punto, que actualmente, Guatemala está en una crisis política y a punto de ser un Estado fallido, donde los políticos ponen sus reglas a su antojo. Hacer creer que Guatemala tiene que olvidar toda esa historia oscura del país para avanzar no es la respuesta. ¿Crisis? estamos en crisis desde hace mucho tiempo, con esta "democracia" que no lo es tal, que solamente es una fachada de una Guatemala que no es tolerante y que no concreta esfuerzos para salir adelante, de una sociedad que no participa y que se queda en la indiferencia, condenando al país a ese abandono.

Hoy, muchas personas ya se olvidaron de lo que pasó el viernes pasado. Lamentablemente, todos los que no vivimos esa época oscura de nuestro país, no tenemos la conciencia de lo que eso ha significado. Tristemente nuestras nuevas generaciones no saben NADA acerca de nuestra historia ni tampoco se preocupan por buscar esa historia. Nuestro sistema de educación no hace nada para fomentar que nuestros niños y jóvenes entiendan nuestra historia. Somos una sociedad vacía, que olvida de la noche a la mañana, no tenemos conciencia social, no tenemos memoria, no tenemos responsabilidad con el país, no tenemos solidaridad como sociedad.

Yo no digo que el Ejercito o la guerrilla tengan la verdad, pero para mí, la verdad son esos muchos de cementerios clandestinos, esas miles de osamentas con rastros de violencia transformada en odio en niños, mujeres, hombres y ancianos, también en esas miles de familias que perdieron familiares miliares caídos en combate y también, esas personas que tomaron las decisiones para cometer esos actos de barbarie, de ambos lados. No es algo en contra del Ejército, tampoco es algo en contra de la guerrilla, es algo para sumar al país, es para reconciliar. Si no logramos encontrar la verdad, no podremos buscar la forma de salir adelante, porque un pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla, y aclarar la verdad es fundamental para que esas cosas que pasaron en el pasado, no vuelvan a repetirse nunca más en este país.

La doble moral, ¡¿nos pela?!

Hace unos días leí un comentario de una dama en una columna que criticaba la campaña publicitaria de la SESAN (www.sesan.gob.gt), campaña donde utilizan la expresión "¿te pela?" (http://www.elperiodico.com.gt/es/20120624/pais/214077/). Esta señora mencionaba, que era una vergüenza que se utilizara una frase que usualmente se escucha en las clases bajas de Guatemala para una campaña del gobierno.  Lo primero que pensé: "todos esos hijos de papi y mami de las clases altas dicen esas y otras más palabras soeces, eso sí, con otro acento, como aquel que tiene una papa atorada en el gaznate".  ¿Malas palabras?  Por favor, las palabras no son malas, los malos son otros.  Esta misma semana, se publicó una fotografía de dos diputados viendo en un teléfono celular a unas muchachas con muy poquita ropa (http://www.elperiodico.com.gt/es/20120629/pais/214354).  No pasó mucho tiempo para que viniera la avalancha de críticas en redes sociales y agrupaciones civiles acerca de la foto.  Me pregunto ¿Cuántos de esos mismos que criticaron no le dieron zoom a la foto para ver mejor a la chavotas que estaban viendo estos diputados?

Debo decir que la campaña publicitaria de la SESAN pudo ser mejor y no dejar una frase que, aunque usamos muchos guatemaltecos, no es nada elegante para transmitir un mensaje.  Yo digo "me pela la verga" cuando algo no me importa. Si el objetivo de la campaña era impactar para dar a conocer el problema de la desnutrición en Guatemala, creo que no llegaron a éste, ya que de lo que se habla de esta campaña es de la famosa frase "te pela".  De igual forma, los diputados están para trabajar y no “estársela pelando" viendo chavas en bikini. Ya bastante desgastado está el Congreso de Guatemala, al que los mismos diputados llaman circo (y con toda razón), como para que en lugar de estar aprobando leyes para el beneficio del país estén perdiendo el tiempo.

Lo que más resalta en estos temas es la doble moral que existe en la sociedad.  Y no solo en estos temas, sino también acerca de la sexualidad, religión, diferencia de género, etc.  Cada vez que sale alguno de estos temas se ven personas dándose golpes de pecho y rasgándose las vestiduras, haciendo críticas feroces y comiéndose vivos a los responsables.  Definitivamente somos una sociedad hipócrita, que no sabe ver lo importante y solamente ve los detalles negativos, que critica sin proponer, que no es tolerante, así no vamos para ningún lado.  Qué más da como se proponga una campaña publicitaria, ¿Que hacemos cada uno de nosotros cuando somos el país de Latinoamérica con el índice más alto de desnutrición crónica? Qué más da decir una “palabrota”  ¿Qué hacen esas personas de las clases altas por tratar de brindar educación y oportunidad a las personas de clases bajas?  ¿Porqué solo ven el derecho de su nariz?  

"Hipócritas, los hay en todos lados: en las películas, en los mercados, en las calles, en la oficina, en las iglesias, en las casas....y en el espejo...". 

¿Y a cuenta de qué?

En lo que va de este año 2012, han salido a luz información acerca de los sueldos de algunos funcionarios públicos.  Algunos han salido circunstancialmente, otros más bien descaradamente, lo que es cierto que han demostrado sueldos muy altos respecto a la realidad de Guatemala. ¿Porqué sueldos altos? será para evitar la corrupción, ya que al ganar un buen sueldo no se está tentado a ser corrupto, sin embargo, la realidad ha demostrado todo lo contrario, mientras más se tiene, más se quiere.

Es dificil ver como el Procurador de los Derechos Humanos gana una cantidad de dinero exorbitante paradójicamente en un país donde constantemente se violan los derechos fundamentales de sus habitantes, o ver al Alcalde de Mixco que sin haber demostrado NADA ya que apenas tiene días de estar en la comuna se receta un aumento de sueldo y luego, nuestros estimados diputados hacen su propuesta para la reestructuración de sus sueldos, una legislación nueva (aunque con mucha gente enquistada desde hace años) que tampoco ha demostrado NADA, por supuesto, viendo el derecho de su nariz y no viendo las necesidades del país.  ¿A cuenta de que hacen estas cosas?  ¿Creen que se lo merecen?  Yo entiendo que cada persona  le pone un precio a su trabajo y competencia técnica y profesional, pero estos funcionarios públicos electos popularmente, que se proclaman precisamente para velar por los intereses del país por encima de los propios (así lo gritan en sus campañas) simplemente les importa un comino lo que pase cuando se encuentran sentados en la silla, ya que el poder lo da todo y también en algún momento lo quita.

Hay que recordar que esos sueldos salen de los impuestos del país y que existen prioridades para inversión, porque por muy buen profesional que pueda ser un servidor público debe demostrar a todos los ciudadanos su conciencia social, resultados concretos de su gestión e indicadores de calidad confiables de desempeño y productividad para desquitar el sueldo que recibe.  Quien paga es quien exige en el trabajo y el país debe exigir excelencia en el trabajo y no mediocridades como las actuales.

Perseverancia, necedad y enquistamiento...

¿Qué tienen en común estos tres términos? así por si solos, creo que nada, pero en el contexto político de Guatemala todos quedan definidos en una secuencialidad a lo largo del tiempo. Para mí, la perseverancia es una cualidad: mantenerse constante en la consecución de un objetivo, cual objetivo? la vocación como cantante, bajar esas libras de más, darle ese regalo material que tu mamá o papá soñó, graduarte de la carrera profesional que decidiste estudiar, la ayuda a esos niños que padecen cáncer, la ayuda a esos ancianos abandonados, conseguir ese amor de aquella persona especial, darle todo lo mejor a los hijos, hacer feliz a tu gente... para mi perseverar siempre está amarrado a un buen objetivo.

Guatemala como país, ¿será un buen objetivo? yo creo que si... ahora mismo tenemos una contienda electoral, con mucha gente "perseverante" en busca de la presidencia, rostros conocidos que vuelven de nuevo a la carga. Así fue como el actual presidente logró llegar a serlo, tuvo que pasar varias elecciones para que lo lograra.
Sin embargo, la perseverancia puede volverse una necedad y ahí es donde se ve a varias personas intentando una y otra vez querer alcanzar la guayaba, nombres como Otto Pérez, Eduardo Suger, Alejandro Giammatei, Mario Estrada, Harold Caballeros, Rigoberta Menchu, y casos especiales que, aunque sea la primera vez que participan, su perseverancia se vuelve necedad, como la Licda. Sandra Torres, que esta "perseverando" por llegar a ser candidata a la presidencia, algo que en función de lo legal y lo moral, no es posible, por eso es que digo que es una necedad. Ya la Corte de Constitucionalidad dirá y la historia y el pueblo de Guatemala los juzgará por eso, aunque creo que todo está fríamente calculado y que esto, todo el entorno mediático y este proceso en las cortes también es parte del plan, ojalá y me equivoque.
Luego de perseverar tanto y ya con el objetivo cumplido de ser electo, sigue la siguiente parte, el siguiente paso, el enquistamiento. Ejemplo claro de esto, solo por poner uno, hay muchos, están los señores diputados, que no solo tienen su reputación por los suelos como representantes del pueblo, sino que buscan una y otra vez reelegirse. Y no solo eso, además, quieren dejar como herencia a su retoños esos "huesos". Para mí eso es "nepotismo moral", porque al tener ya un "hueso" tienen el "poder" para que apoyen a sus "retoñitos" para que inicien esa carrera política de enquistamiento. El poder de reelección para continuidad de proyectos es bueno, pero me pregunto yo, que hemos ganado nosotros los guatemaltecos con diputados reelectos por no sé cuantos periodos y con resultados que nadie ve... si a ellos se les pagara por productividad, ya se hubiesen muerto del hambre.
Esos pasos anteriores en la política se los da cada voto en cada elección, por eso hay que evaluar que se ha hecho, que se propone, que se ha dejado de hacer en cada uno de esos personajes llamados políticos, no ver el bien propio, sino el bien común.

Elecciones Guatemala 2007... entre mano aguada y mano dura, estamos pisados...

Este próximo 9 de septiembre de 2007 se elegirán nuevas autoridades para Guatemala en un marco donde los ataques mutuos han sido la constante... los dos candidatos que se perfilan como favoritos en las encuestas se encuentra Álvaro Colom y Otto Pérez, pero a mi forma de ver, ninguno de los dos tiene un liderazgo positivo y que motive a pensar que ellos pueden sacar al país adelante.

Álvaro Colom habla mucho de su plan de gobierno que se enfoca en la integración y recuperación de la gobernabilidad del país, pero creo peca de idealismo y de no conocer el aparato del estado... en muchas cosas duda y en algunos foros ha improvisado y dudado con sus respuestas, por lo que le han endosado el calificativo de "mano aguada"... quien le puso este calificativo? Otto Pérez con su partido Patriota... Pérez es un militar retirado que con su slogan "mano dura" ha logrado meterse de lleno en la pelea por la "guayaba"... en principio, me parece difícil de creer que un ex militar este tan cerca de ser presidente de este país, un país donde los militares no son bien vistos por todo lo que paso en un conflicto armado interno que duro 30 años y que provoco tanto derramamiento de sangre guatemalteca... ojo, que yo digo militares (personas) que tampoco son todos, no digo ejercito como organización, porque como en todo, no se puede generalizar y meter a una organización y a todas la personas en el mismo canasto.
Otto Pérez ha aprovechado un momento del país en que la seguridad no existe en el país y sobre eso ha basado su campaña, pero al sr. Pérez se le olvida que el estado de Guatemala no es un cuartel militar donde esa "mano dura" se pueda aplicar sin ningún tipo de replica... yo al general lo veo al frente de comandos para frenar la ola de violencia de mi país, pero no como un administrador... en su plan de gobierno define un estructura integral, pero esta obsesionado por la seguridad dejando todo lo demás a su vicepresidente, Ricardo Castillo Sinibaldi, que si bien ha tenido mucho éxito con el Irtra, no se como le ira con el estado donde las cosas son muy distintas y donde no se puede adaptar un modelo de gestión privada.
Ninguno de estos dos personajes dejan entrever proyectos de país, proyectos de estado... lo enfocan a 4 años, que si bien es cierto, es el tiempo en donde pueden hacer cosas, pero no piensan a futuro... en sus discursos no he escuchado que digan que sus planes de gobierno sienten bases para un progreso de país a largo plazo (20 a 30 años)... el único que escuchado decir eso es a Alejandro Giammatei, que esta en el tercer lugar de las encuestas... sin embargo, tampoco lo que propone no se ve tan fácil de realizar, por ejemplo, las consultas populares y las reformas a la constitución no se por donde se puedan dar con un congreso que mas que apoyo del pueblo es una piedra en el camino... estas propuestas demuestran un poco improvisar sobre la marcha.
Hay otros personajes que también están en esta contienda, como el Dr. Suger que tiene ideas, pero le falta ser más político para ganar votos, la Dra. Rigoberta Menchú que igualmente, le hace falta mucho para vender un proyecto político pero que a mi forma de ver, ha abierto un camino para un sector del país históricamente marginado, los pueblos indígenas...hay que ver, solo el tiempo lo dirá, si la Dra. Menchú tendrá un repunte en la sociedad o si esto puede revertirse en contra de ella como desgaste... solo menciono a estos 5 candidatos, lo otros 9!!! Pueden creerlo?? Entre todos son 14!! Los otros 9 candidatos no tienen opción y con todo respeto no me interesa escribir algo de ellos.
Lo que si me parece inaudito es la cantidad de dinero que se derrocha en estas campañas, de los dos primeros candidatos las radios, calles y televisión esta saturado de anuncios con cancioncitas que asquean... pero en esto, el Gral. Pérez lleva ventaja ya que por lo menos, por cada anuncio de Colom hay 2 de Pérez... esto solo me lleva a pensar que quien sabe que empeñada se esta dando el país cuando asuman el poder cualquiera de estos dos personajes.
Como dice el titulo de este articulo, entre mano aguada (así le dice Pérez a Colom) y el mano dura, corazón duro y cabeza dura (Otto Pérez) estará el próximo presidente... el otro día leí un articulo atinadísimo en donde decía "se elegirá al gerente general de Guatemala" y así es, se elegirá al gerente general de Guatemala, que se encargará de lograr los objetivos de nuestra empresa, de lograr las metas de nuestra empresa, de administrar todos los bienes de nuestra empresa, de elegir al grupo de trabajo que logrará llegar a los objetivos para bien de nuestra empresa, nuestra empresa que se llama Guatemala y que es de todos nosotros... personalmente y con todo respeto, no creo que ni Colom, ni Pérez sean los mejores perfiles para ser el gerente general de Guatemala, pero son los que hay y hay que elegir, por eso tamos pisados.
Pero a pesar de todo esto, insto a toda Guatemala a votar este 9 de septiembre y que sobretodo, que voten por GUATEMALA, razonando su voto de forma inteligente, cuando razonen sus voto piensen en sus hijos, en los hijos de sus hijos y en el legado que les dejaran de acuerdo a la decisión que tomen, recuerden que su voto es muy importante y especial, ya que están dando la confianza a una persona que dirija el país, su departamento, su municipio que es donde vivimos y que definirá el destino que tendremos como nación, como comunidad y esa confianza se vuelve un compromiso para exigir a quienes lleguen a la guayaba de que cumplan las cosas que ofrecen y que gobiernen para un país, para su comunidad y no para un partido político.
Nos vemos en los centros de votación, que Dios ilumine a Guatemala este 9 de septiembre...